LEADER 04124naa a2200457aa 4500
001 603480
003 TR_AnAIT
005 20230605235014
006 a||||e |||| 001 0
007 ta
008 230605s2023 tu ||||e |||| 001 0 tur c
020 |a9786256967069
040 |aTTK
041 |atur|heng
049 |aTTK
090 |aA.IX/5850
100 1 |aVámbéry, Ármin,|d1832-1913.
245 10|aDoğu topraklarında Batı kültürü :|bAsya’da İngiliz ve Rus nüfuzu /|cÁrminius Vámbéry ; çeviren Ali Fahri Doğan ; yayıma hazırlayan Doğan Mert Demir ; editör İbrahim Ünver.
246 1 |aAsya’da İngiliz ve Rus nüfuzu
250 |aGözden geçirilmiş yeni baskı.
260 |aİstanbul :|bSelenge,|c2023.
300 |a328 sayfa ;|c24 cm.
490 1 |aSelenge yayınları ;|vno. 256.|aTarih serisi ;|v189
500 |aİndeks s. 325-328.
504 |aBibliyografik bilgi içerir.
520 |a“20. yüzyılın önemli oryantalistlerinden Árminius Vámbéry’nin Doğu Ülkelerinde Batı Kültürü başlıklı kitabı, 19. yüzyıl boyunca hem Türkistan coğrafyasında hem de Hint alt kıtasında kök salan Batı emperyalizminin iki önemli aktörü Rusya ve İngiltere’nin Asya’daki sözde medenileştirici rollerini ortaya koyuyor. Toplam üç ana kısımdan oluşan kitabın birinci kısmında Rusların Türk hanlıklarını ele geçirişi ve 19. yüzyıl boyunca burada uyguladıkları siyaset değerlendiriliyor. İkinci bölümdeyse, İngilizlerin Hindistan’ı ele geçirişleri, burada hâkimiyetlerini kabul ettirişleri ve Hindistan’ı hangi usullerle idare ettikleri, dönemin diğer emperyal güçlerinin sömürgelerinde uyguladıkları yöntemlerle karşılaştırılarak ele alınıyor. Bu bölümün sonunda bilhassa İngiliz ve Rus idarelerinin yönetim usulleri kıyaslanarak, bölge halklarının “dönüştürülmesinde” bunlardan hangisinin daha etkili olduğu ortaya konuluyor. Vámbéry, kitabın üçüncü ve son kısmını teşkil eden “İslâm’ın İstikbali”ndeyse, Müslümanların Batı kültürünü sahiplenmeden özgürlüklerine kavuşamayacaklarını, kavuşsalar bile bunu uzun süre koruyamayacaklarını belirtiyor. Vámbéry’nin Müslümanlara önerdiği aslında Batı karşısında “şartsız tam bir teslimiyet”ten başka bir şey değil. Müslüman yöneticilerin despotluğu, ülkelerin geri kalmışlığı yahut iç çatışmalar esasen bu “teslimiyet”in gerekçeleri olarak uzun uzadıya tahlil edilir. Vámbéry, Osmanlı Devleti’ne özel bir önem verdiği bu kısımda, Osmanlıcılık, İslâmcılık ve Türkçülük ideolojilerini de vadettikleri “kurtuluş” bağlamında ele alarak bunları hem Osmanlı hem de tüm Müslüman yurtlar açısından kıyaslar. Müslümanların yaşadığı geniş coğrafyayı karış karış gezen ve İslâm dünyasına dair muazzam malumata sahip bir oryantalist olarak Vámbéry, kaderini Batı dünyasının “insafına” terk etmekte tereddüt etmeyen yerli aydın ve yöneticilerden yaptığı iktibaslarla da Asya halklarının aslında Batı kültürünü kucaklamak ve sahiplenmekten başka şansları olmadığını açık açık belirtir. Asya halklarının, özellikle de Müslümanların “insan” yerine konulabilmesi tam olarak buna bağlıdır“ --|cYayıncı.
534 |pEserin orijinali:|tWestern culture in Eastern lands : a comparison of the methods adopted by England and Russia in the Middle East
546 |aEser İngilizceden çeviridir.
651 4|aOrta Asya|xTarih.
651 4|aOrta Asya|xMedeniyet ve kültür.
651 4|aOrta Asya|xİlişkiler|zİngiltere.
651 4|aİngiltere|xİlişkiler|zOrta Asya.
651 4|aOrta Asya|xİlişkiler|zRusya.
651 4|aRusya|xİlişkiler|zOrta Asya.
700 1 |aDemir, Doğan Mert,|eyayına hazırlayan.
700 1 |aDoğan, Ali Fuat,|eçeviren.
700 1 |aÜnver, İbrahim,|eeditör.
830 0|aSelenge yayınları ;|vno. 256.
830 0|aSelenge yayınları.|pTarih serisi.|v189.