LEADER 03779naaaa2200385aa54500
001 607515
003 TR_AnAIT
005 20241101162837
006 a||||e |||| 001 0d
007 ta
008 241023s2023 tu ||||e |||| 001 0dtur c
020 |a9786256967229
040 |aTTK
041 |atur|heng
049 |aTTK
090 |aA.IX/8755
100 1 |aBrisku, Adrian.
245 10|aOsmanlı ve Rus imparatorluklarında siyasi reformlar :|bkarşılaştırmalı bir yaklaşım /|cAdrian Brisku ; çeviren Ali Fahri Doğan ; editör Murat Çaylı.
250 |a1. baskı.
260 |aİstanbul :|bSelenge,|c2023.
300 |a317 sayfa ;|c22 cm.
490 1 |aSelenge yayınları ;|vno. 272.|aTarih serisi ;|v202
500 |aİndeks s. 313-317.
504 |aBibliyografya s. 299-312.
520 |a“Osmanlı Devleti’nin neredeyse son iki asrı Rusya ile rekabet içerisinde geçmiştir. Özellikle de 18. yüzyılın sonlarından itibaren Osmanlı’nın başlıca hasmı, her fırsatta sınırları tecavüz eden, istikrarlı bir şekilde Osmanlı tebaası arasında ayrılıkçı hareketleri destekleyen ve Osmanlı’yı uluslararası arenada zayıf düşürmeye çabalayan Rusya İmparatorluğu’dur. Yine Küçük Kaynarca hezimetinden itibaren Osmanlı’da askerî, idari ve iktisadi ıslahat çabalarının temel tetikleyici unsuru Rus ordusu karşısında yaşanan ağır yenilgiler ve bu yenilgilerin dayattığı diplomatik tavizlerin acı hatırasıdır. Buradan hareketle, azılı ve dişli bir hasım gibi görünse de Rus İmparatorluğu da tıpkı Osmanlı Devleti gibi 18. yüzyıldan itibaren askerî, idari ve iktisadi modernleşme ve bunların getirdiği sorunlarla yüzleşmiştir. Tüm bunlar düşünüldüğünde, tarihsel serencamları ciddi paralellikler arz eden bu iki devletin siyasi, askerî, iktisadi ve kültürel tarihlerinin karşılaştırmalı okunmasından hâsıl olacak faydalar açıktır. Adrian Brisku, Osmanlı ve Rus İmparatorluklarında Siyasi Reformlar -Karşılaştırmalı Bir Yaklaşım- başlıklı çalışmasında iki imparatorluğu da “siyasi reform” çerçevesinde ve on dokuzuncu yüzyıl bağlamında ele alıyor. Yazar siyasi reformu da maddi bağlamı ve sonuçlarından ziyade, zihinsel arkaplanı ve kavramsal çerçevesi etrafında değerlendiriyor. Brisku bu tercihi gayet haklı ve isabetli bir eleştiriye dayandırıyor: Şimdiye kadar reformun teolojik bir bakışla, yani sürecin nihayetinde olanlar üzerinden anlamlandırılmış olması. İki imparatorluk da 20. yüzyılın başında eşzamanlı olarak yıkıldığı için, 19. yüzyıldaki ıslahat çabaları da “başarısız” olarak değerlendirilmekte. Brisku, bu “başarısızlık” anlatısının 19. yüzyıl tarihçiliğine vurduğu mühre dikkat çekiyor ve bu mantık hatasına karşı metodolojik bir eleştiri getiriyor. Yazarın bu tür yöntemsel olarak sorunlu yaklaşımlara karşı teklifiyse iki imparatorlukta da reformun tartışmalı ve olumsal bir süreç olduğunun bilincinde olmak ve Alman tarihçi Reinhart Ksolleck’in kavram tarihi yaklaşımından ilham alarak ıslahatların kavramsal arkaplanına odaklanmak.“ --|cYayıncı.
534 |pEserin orijinali:|tPolitical reform in the Ottoman and Russian empires : a comparative approach.
546 |aEser İngilizceden çeviridir.
651 4|aTürkiye|xYönetim ve politikalar|y19. yy.
651 4|aTürkiye|xTarih|zOsmanlı İmparatorluğu, 1299-1918.
651 4|aRusya|xYönetim ve politikalar|y1801-1917.
700 1 |aDoğan, Ali Fahri,|eçeviren.
700 1 |aÇaylı, Murat,|eeditör.
830 0|aSelenge yayınları ;|vno. 272.
830 0|aSelenge yayınları.|pTarih serisi ;|v202.